O ex-prefeito de Salvador, ACM Neto (União Brasil), aparece na liderança da disputa pelo Governo da Bahia, segundo pesquisa divulgada pelo Instituto Paraná Pesquisas, encomendada pelo Bahia Notícias. O levantamento mostra que o pré-candidato oscilou positivamente em relação à pesquisa realizada em maio, enquanto o governador Jerônimo Rodrigues (PT) apresentou leve oscilação negativa. As variações, no entanto, estão dentro da margem de erro de 2,6 pontos percentuais. No cenário estimulado, em que os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, ACM Neto aparece com 49,2% das intenções de voto. Jerônimo Rodrigues soma 37,5%, enquanto Ronaldo Mansur (PSOL) registra 1,9%. Na pesquisa anterior, realizada em maio, ACM Neto tinha 47,8% e Jerônimo Rodrigues, 38,7%. Ronaldo Mansur aparecia com 1,7%. Brancos, nulos e eleitores que afirmaram não votar em nenhum dos candidatos somam 6,9%, enquanto 4,5% disseram não saber ou preferiram não responder. O levantamento também mediu a intenção de voto espontânea, quando os entrevistados não recebem uma lista de candidatos. Nesse cenário, ACM Neto foi citado por 26,1% dos eleitores, contra 19,3% de Jerônimo Rodrigues. O ex-governador Rui Costa, apontado como pré-candidato ao Senado, foi lembrado por 0,9% dos entrevistados. Ronaldo Mansur apareceu com 0,1%, enquanto outros nomes somaram 0,8%. O destaque da pesquisa espontânea é o elevado percentual de indecisos. Ao todo, 46,5% dos entrevistados disseram não saber em quem votar ou preferiram não responder, indicando que parte significativa do eleitorado ainda não definiu sua escolha. O Instituto Paraná Pesquisas ouviu presencialmente 1.500 eleitores entre os dias 27 e 30 de junho, em 64 municípios baianos. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob números BA-03619/2026 e BA-04848/2026.

Um levantamento do Observatório IA nas Eleições apontou que as principais plataformas de inteligência artificial disponíveis no Brasil continuam descumprindo regras estabelecidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para as eleições de 2026. A pesquisa foi realizada um mês após a publicação da Resolução nº 23.755/2026, que proíbe provedores de IA de ranquear, recomendar ou sugerir candidatos, mesmo quando há solicitação do usuário. O estudo, desenvolvido pela Data Privacy Brasil em parceria com o Aláfia Lab, avaliou cinco chatbots: ChatGPT, Gemini, Grok, DeepSeek e Meta AI. Para os testes, os pesquisadores utilizaram 14 comandos padronizados relacionados à escolha de candidatos e às eleições. Segundo o relatório, todas as plataformas identificaram pré-candidatos à Presidência da República. Além disso, a maioria apresentou listas classificando nomes como os "melhores" em áreas como economia, segurança pública e educação, utilizando critérios considerados pouco transparentes. A coordenadora do Observatório IA nas Eleições, Carla Rodrigues, afirma que o comportamento das ferramentas indica falhas de implementação e governança por parte das empresas responsáveis pelos sistemas. Para ela, os resultados mostram que o problema vai além de limitações técnicas. O estudo também alerta para o fenômeno chamado de "falsa neutralidade". De acordo com os pesquisadores, existe o risco de que usuários interpretem as respostas produzidas pelos chatbots como análises objetivas e tecnicamente fundamentadas, quando, na prática, os critérios utilizados pelos algoritmos podem ser subjetivos, opacos e não auditáveis. A resolução do TSE determina que ferramentas de inteligência artificial não podem emitir opiniões, recomendações ou classificações que favoreçam ou prejudiquem candidatos durante o período eleitoral. Apesar disso, o levantamento identificou que ChatGPT, Gemini, Grok e DeepSeek apresentaram rankings de candidatos em diferentes cenários de teste. Já a Meta AI evitou algumas classificações, mas apresentou respostas inconsistentes ao alterar a ordem dos nomes em consultas semelhantes, segundo os pesquisadores.

Mais de um terço dos brasileiros não se lembra em quem votou para governador nas eleições de 2022. É o que mostra uma pesquisa do Datafolha, divulgada nesta semana. Segundo o levantamento, 38% dos entrevistados disseram não se recordar do voto para o governo do estado. Outros 9% afirmaram que não votaram em nenhum candidato, enquanto 54% disseram lembrar da escolha feita. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O cenário é diferente quando o assunto é a eleição para presidente da República. Apenas 7% dos entrevistados disseram não lembrar em quem votaram em 2022. Outros 85% afirmaram recordar o voto, e 8% declararam que não votaram em nenhum candidato. A pesquisa também mostra diferenças entre os grupos entrevistados. O índice de esquecimento do voto para governador é maior entre as mulheres, com 46%, e entre jovens de 20 a 24 anos, faixa em que 45% disseram não se lembrar da escolha. Já o grupo de 45 a 59 anos apresentou o maior percentual de lembrança, com 63%. Entre os eleitores que declararam preferência pelo PL, 76% afirmaram lembrar em quem votaram para governador. Entre os simpatizantes do PT, esse percentual foi de 52%. Na disputa presidencial de 2022, a lembrança do voto foi ainda maior: 97% entre os simpatizantes do PL e 90% entre os eleitores que disseram preferir o PT. O Datafolha ouviu 1.898 eleitores com 20 anos ou mais entre os dias 17 e 18 de junho. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-09956/2026.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera as intenções de voto para a eleição presidencial de 2026, com 40%, segundo pesquisa PoderData divulgada nesta quinta-feira (25). Na sequência aparece o senador Flávio Bolsonaro (PL), com 36%. De acordo com o levantamento, a diferença entre os dois principais candidatos é de quatro pontos percentuais. Atrás de Lula e Flávio Bolsonaro, a pesquisa aponta um empate técnico entre cinco candidatos dentro da margem de erro. Renan Santos (Missão) e o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), aparecem com 4% das intenções de voto cada. Já o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa (DC) e o escritor Augusto Cury (Avante) registraram 3% cada. Os eleitores que afirmaram votar em branco ou nulo somam 5%, enquanto 3% disseram não saber em quem votar ou preferiram não responder. A pesquisa ouviu 2.400 pessoas em todo o país entre os dias 21 e 24 de junho de 2026. O levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos e nível de confiança de 95%. A sondagem está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-05722/2026.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, pretende convidar a União Europeia para acompanhar as eleições brasileiras deste ano. Caso o bloco aceite o convite, será a primeira vez que uma missão oficial europeia participará do monitoramento de um pleito no país. A iniciativa faz parte de uma estratégia do tribunal para ampliar a participação de observadores internacionais e reforçar a transparência do processo eleitoral. Nos bastidores, Kassio tem defendido que a presença de mais instituições independentes ajuda a fortalecer a credibilidade das eleições e a reduzir questionamentos sobre os resultados e o funcionamento das urnas eletrônicas. Segundo o TSE, o convite deverá ser formalizado nos próximos dias. A expectativa é que a União Europeia envie uma Missão de Especialistas Eleitorais, modelo formado por técnicos independentes que acompanham diferentes etapas do processo eleitoral e, posteriormente, elaboram um relatório com avaliações e recomendações. A participação da missão ainda depende de trâmites diplomáticos envolvendo o governo federal, responsável pelos convites oficiais a observadores internacionais. Além da possível presença da União Europeia, o TSE já confirmou a participação de organismos que tradicionalmente acompanham eleições brasileiras, como a Organização dos Estados Americanos (OEA), a União Interamericana de Organismos Eleitorais (Uniore) e a Rede dos Órgãos Jurisdicionais e de Administração Eleitoral da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP). A ampliação da observação internacional ocorre em um momento em que a Justiça Eleitoral busca fortalecer mecanismos de fiscalização e transparência. Entre as novidades previstas para o pleito, está a possibilidade de acompanhamento direto do processo eleitoral pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), medida incluída nas resoluções aprovadas para as eleições deste ano.

Uma pesquisa divulgada nesta segunda-feira (15) pelo instituto DataTrends aponta o ex-prefeito de Salvador, ACM Neto (União Brasil), na liderança da disputa pelo Governo da Bahia nas eleições de 2026. No cenário estimulado, ACM Neto aparece com 49% das intenções de voto, enquanto o governador Jerônimo Rodrigues (PT) registra 39%. O candidato do PSOL, Ronaldo Mansur, soma 2%. Outros 4% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos apresentados, enquanto 6% disseram estar indecisos ou preferiram não responder. O levantamento também simulou um eventual segundo turno entre ACM Neto e Jerônimo Rodrigues. Nesse cenário, o ex-prefeito amplia a vantagem e alcança 50% das intenções de voto, contra 41% do atual governador. Os votos brancos e nulos representam 4%, e 5% dos entrevistados não souberam ou não quiseram responder. A pesquisa ainda avaliou o índice de rejeição dos pré-candidatos. Ronaldo Mansur aparece com a maior rejeição, registrando 69%. Jerônimo Rodrigues soma 46%, enquanto ACM Neto tem 41%. Apesar do cenário eleitoral desfavorável, o governador mantém avaliação positiva de sua gestão. Segundo o DataTrends, 52% dos entrevistados aprovam a administração estadual, enquanto 45% desaprovam o governo. O instituto ouviu 1.200 eleitores entre os dias 7 e 9 de junho. A margem de erro e demais detalhes metodológicos constam no registro da pesquisa junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), sob o número BA-01587/2026.

Levantamento divulgado nesta segunda-feira (15) pelo instituto Nexus/BTG aponta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança em todos os cenários de segundo turno avaliados pela pesquisa. No confronto contra o senador Flávio Bolsonaro (PL), Lula aparece com 49% das intenções de voto, enquanto o parlamentar registra 43%. Nesse cenário, 8% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, anulariam o voto ou não escolheriam nenhum dos candidatos. A pesquisa também simulou uma disputa entre Lula e o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). O presidente alcançou 49% das intenções de voto, contra 39% atribuídos ao político mineiro. Outros 11% disseram que não votariam em nenhum dos nomes apresentados. Em uma eventual disputa com o ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), Lula obteve 48%, enquanto o adversário registrou 39%. Já no cenário contra Renan Santos, presidente do partido Missão, o petista aparece com 49%, ante 36% do concorrente. Segundo o levantamento, os percentuais de votos brancos, nulos ou de eleitores que rejeitam ambos os candidatos variaram entre 8% e 13%, dependendo do cenário analisado. A pesquisa Nexus/BTG ouviu 2.017 pessoas entre os dias 12 e 14 de junho, em 27 unidades da federação. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-06645/2026.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) suspendeu nesta terça-feira (9) o julgamento que analisa a validade de uma pesquisa eleitoral da AtlasIntel que apontou queda nas intenções de voto do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República. A interrupção ocorreu após um pedido de vista da ministra Estela Aranha. Com isso, a análise do caso foi adiada e ainda não há data definida para a retomada do julgamento. Até o momento, o placar está em 1 a 0 para manter a suspensão da divulgação do levantamento. A pesquisa, divulgada em maio, indicou redução de cinco pontos percentuais no desempenho eleitoral de Flávio Bolsonaro após a repercussão de informações relacionadas à sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. O levantamento também incluía referências ao filme "Dark Horse", produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. Na segunda-feira (8), o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, determinou a retirada da pesquisa dos canais oficiais da AtlasIntel. Segundo o magistrado, há indícios de que o questionário utilizado possa ter influenciado as respostas dos entrevistados, comprometendo a neutralidade da pesquisa. O PL, partido de Flávio Bolsonaro, argumenta que o levantamento apresentou perguntas e conteúdos capazes de induzir a percepção dos eleitores. A legenda também questiona a inclusão de material audiovisual que teria sido exibido aos participantes sem registro completo junto à Justiça Eleitoral. Já a AtlasIntel sustenta que a pesquisa seguiu critérios técnicos e metodológicos adequados. A empresa afirma que não houve violação das regras eleitorais e que as informações utilizadas refletiam fatos públicos e amplamente divulgados. A decisão final do TSE poderá estabelecer parâmetros importantes para futuras pesquisas eleitorais, especialmente em casos que utilizem vídeos, áudios ou conteúdos adicionais durante a coleta de opiniões dos eleitores.

Uma pesquisa divulgada nesta terça-feira (9) pelo instituto Real Time Big Data aponta o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em um eventual segundo turno das eleições presidenciais de 2026 no Espírito Santo. De acordo com o levantamento, Flávio Bolsonaro aparece com 48% das intenções de voto, enquanto Lula registra 43%. Considerando a margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, a diferença entre os candidatos fica no limite do empate técnico. A pesquisa foi realizada entre os dias 6 e 8 de junho, com 1.600 eleitores entrevistados por telefone em diversas regiões capixabas. O nível de confiança é de 95% e o levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03811/2026. O Espírito Santo é atualmente o único estado da região Sudeste governado por um grupo político alinhado à esquerda. Após a saída de Renato Casagrande (PSB) para disputar uma vaga no Senado, o comando do Executivo estadual passou para Ricardo Ferraço (MDB), que deve buscar a reeleição este ano.

O Partido Liberal (PL) já investiu cerca de R$ 2,8 milhões em pesquisas e levantamentos de opinião pública ao longo de 2026. Os valores constam nas prestações de contas apresentadas pela legenda ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e revelam os gastos realizados para acompanhar o cenário político e eleitoral do país. Segundo informações divulgadas pelo jornal O Globo, a maior parcela dos recursos foi destinada ao Instituto Paraná Pesquisas. A empresa recebeu aproximadamente R$ 1,58 milhão em 12 pagamentos efetuados entre fevereiro e abril deste ano. Os contratos variaram entre R$ 126 mil e R$ 150 mil por levantamento e foram custeados com recursos do Fundo Partidário. Outro beneficiário dos repasses foi o empresário Nicolas de Souza Barros, sócio da B&L Pesquisas. Ao todo, ele recebeu R$ 892 mil do partido, distribuídos em quatro pagamentos. Dois deles foram de R$ 300 mil, enquanto os demais somaram R$ 150 mil e R$ 142 mil. O Instituto Brasileiro de Estudos Sociais e Políticos (Ibespe) também foi contratado para a realização de pesquisas. Conforme os registros apresentados ao TSE, a entidade recebeu R$ 356 mil em dois repasses efetuados pela legenda. Os investimentos ocorrem em um ano de intensa movimentação política e pré-eleitoral. As pesquisas são utilizadas pelos partidos para avaliar tendências do eleitorado, testar cenários, medir a popularidade de lideranças e orientar estratégias de comunicação e campanha. Todos os pagamentos foram registrados oficialmente nas prestações de contas da legenda e declarados à Justiça Eleitoral, conforme exigem as normas de transparência e fiscalização dos recursos partidários.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, determinou nesta segunda-feira (9) a retirada e a suspensão da divulgação de uma pesquisa eleitoral realizada pelo instituto AtlasIntel. O levantamento havia sido divulgado em maio e apontava queda nas intenções de voto do pré-candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro. A decisão estabelece que o instituto não poderá manter os dados da pesquisa em seus canais oficiais enquanto o caso estiver sob análise da Justiça Eleitoral. O conteúdo questionado ganhou repercussão após a divulgação de informações relacionadas a um áudio atribuído ao senador, no qual ele apareceria solicitando recursos financeiros ao banqueiro Daniel Vorcaro. Ao fundamentar a medida, Kassio Nunes Marques apontou a existência de indícios de possível influência externa capaz de comprometer a coleta das respostas e afetar a confiabilidade dos resultados apresentados. Segundo o magistrado, há elementos que levantam dúvidas sobre a neutralidade do levantamento e sobre a preservação dos critérios metodológicos exigidos para pesquisas eleitorais. A decisão foi tomada de forma individual e ainda precisará ser submetida à análise dos demais ministros da Corte Eleitoral. O caso deverá ser apreciado pelo plenário do TSE em sessão prevista para esta terça-feira (10), quando os integrantes do tribunal poderão manter ou rever o entendimento do presidente da Corte. A discussão ocorre em um momento de intensificação dos debates em torno das pesquisas eleitorais, frequentemente utilizadas por partidos, candidatos e eleitores como instrumento para acompanhar o cenário político e a movimentação das intenções de voto. Até o julgamento colegiado, a determinação permanece válida e impede a continuidade da divulgação do levantamento por parte do instituto responsável pela pesquisa.

Uma pesquisa divulgada nesta sexta-feira (5) pelo instituto Vox Brasil aponta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança da corrida presidencial para as eleições de 2026. No cenário estimulado apresentado aos entrevistados, o petista aparece com 42,1% das intenções de voto, consolidando vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL), que registra 33,6%. Os números indicam uma mudança significativa em relação ao levantamento anterior, divulgado em maio. Lula avançou 7,8 pontos percentuais no período, saindo de 34,3% para os atuais 42,1%. Já Flávio Bolsonaro apresentou recuo de 2,9 pontos percentuais, ampliando a diferença entre os dois principais nomes testados na pesquisa. Na sequência aparecem o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, com 6,9%, e o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, com 5,1%. Os demais nomes avaliados não alcançaram percentuais expressivos no cenário apresentado pelo instituto. O levantamento também identificou que 2,9% dos entrevistados pretendem votar em branco, anular o voto ou não escolher nenhum dos candidatos apresentados. Outros 2,3% afirmaram estar indecisos ou preferiram não responder. Além das intenções de voto, a pesquisa avaliou os índices de rejeição dos possíveis concorrentes ao Palácio do Planalto. Lula lidera esse indicador com 49,2%, seguido de perto por Flávio Bolsonaro, que registra 48,3%. O ex-governador mineiro Aécio Neves aparece em terceiro lugar, com 41,3%. Entre os demais nomes avaliados, os índices de rejeição foram de 25,7% para Romeu Zema, 23,3% para Joaquim Barbosa, 21,7% para Ronaldo Caiado, 19,5% para Renan Santos, 18,1% para Cabo Daciolo e 16,5% para Augusto Cury. A pesquisa ouviu 2.100 eleitores com 16 anos ou mais entre os dias 1º e 3 de junho de 2026. Segundo o instituto, a margem de erro é de 2,15 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-08016/2026.

Uma pesquisa divulgada neste sábado (30) aponta um cenário de forte polarização na corrida presidencial de 2026 entre os eleitores do estado de São Paulo. De acordo com o levantamento realizado pela Vox Brasil, o senador Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tanto no primeiro turno quanto em uma simulação de segundo turno. No cenário de primeiro turno, Flávio Bolsonaro registra 39,1% das intenções de voto entre os paulistas. Lula aparece em segundo lugar, com 30,3%, consolidando uma disputa concentrada entre os dois principais nomes avaliados pela pesquisa. Já em um eventual segundo turno, o cenário se mostra ainda mais apertado. Flávio alcança 43,2% das intenções de voto, enquanto Lula soma 41,1%. Como a margem de erro do levantamento é de 2,5 pontos percentuais para mais ou para menos, os dois candidatos estão tecnicamente empatados. A pesquisa também testou outros nomes que vêm sendo citados como possíveis candidatos ao Palácio do Planalto, entre eles Romeu Zema e Ronaldo Caiado. Ambos aparecem com desempenho inferior ao dos dois principais concorrentes nos cenários simulados. O levantamento ouviu 1.480 eleitores do estado de São Paulo entre os dias 26 e 28 de maio. Segundo a Vox Brasil, a pesquisa possui nível de confiança de 95% e foi realizada com recursos próprios da empresa. O estudo está registrado junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números BR-08794/2026 e SP-02228/2026.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) suspendeu os efeitos da decisão que havia cassado os mandatos do prefeito de Contendas do Sincorá, Ueliton Valdir Palmeira Souza, e da vice-prefeita Professora Érica, eleitos nas eleições municipais de 2024. A decisão liminar foi assinada nesta quinta-feira (28) pelo ministro Antonio Carlos Ferreira, que concedeu efeito suspensivo ao recurso apresentado pela defesa dos gestores. Com isso, os dois permanecem nos cargos — ou podem ser imediatamente reconduzidos às funções, caso já tenham sido afastados — até que o mérito da ação seja analisado pelo plenário da Corte Eleitoral. Ao fundamentar a decisão, o ministro apontou a existência de indícios de plausibilidade jurídica nos argumentos apresentados pela defesa. Entre os pontos destacados está o questionamento sobre uma possível extrapolação dos limites autorizados para a quebra de sigilo bancário, elemento que integra o conjunto de provas utilizado no processo que resultou na cassação da chapa. Antonio Carlos Ferreira também considerou os impactos administrativos que poderiam ser causados pela saída imediata dos gestores. Segundo ele, a interrupção do mandato antes da análise definitiva do recurso poderia comprometer a estabilidade da administração municipal. Com a concessão da liminar, os efeitos da cassação ficam suspensos até o julgamento final do caso pelo Tribunal Superior Eleitoral. A decisão determina ainda a comunicação imediata ao Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), à 58ª Zona Eleitoral de Ituaçu e à Câmara Municipal de Contendas do Sincorá para que a medida seja cumprida sem demora. O processo segue em tramitação e ainda será analisado de forma definitiva pelo TSE, que decidirá se mantém ou reforma a decisão de cassação.

Espaços de denominações religiosas não poderão ser utilizadas para camapnhas eleitorais no Brasil. O Tribunal Superior Eleitoral decidiu manter a cassação dos registros de candidatura da prefeita Fabíola Alves da Silva, do vice-prefeito Cesar Silva e do vereador Pastor Lilo, no município de Votorantim. A decisão foi tomada após condenação do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo, que entendeu que os políticos utilizaram um templo religioso para promoção eleitoral e praticaram abuso de poder político e econômico. Segundo a Justiça Eleitoral, um culto realizado na Igreja do Evangelho Quadrangular de Votorantim foi usado como espaço de propaganda política. A investigação utilizou vídeos da celebração religiosa. Em um dos trechos citados no processo, o pastor responsável pelo culto declara apoio ao então pré-candidato Pastor Lilo diante dos fiéis. Além do uso do espaço religioso, o tribunal também apontou abuso de poder econômico relacionado ao aumento do aluguel de um imóvel da igreja locado pela prefeitura municipal. Para a Corte Eleitoral, houve benefício direto à instituição religiosa por meio de ações da administração municipal comandada por Fabíola Alves da Silva. A decisão reforça o entendimento da Justiça Eleitoral sobre a proibição do uso de estruturas religiosas para promoção político-eleitoral durante campanhas.

A segurança pública foi apontada como a área de pior desempenho do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), segundo pesquisa Datafolha realizada nos dias 12 e 13 de maio com 2.004 entrevistados em todo o país. O tema foi citado por 16% dos participantes. Na sequência aparecem saúde (15%), economia (13%) e combate à corrupção (13%). Esses mesmos temas figuram entre as prioridades indicadas pelos entrevistados para o próximo presidente, com destaque para saúde (34%), educação (15%), segurança pública (12%) e economia (11%). O levantamento mostra diferenças entre grupos. Entre mulheres, 19% apontaram a saúde como pior área do governo, contra 11% dos homens. Entre jovens de 16 a 24 anos, a economia foi o principal ponto negativo (21%), enquanto apenas 5% dos entrevistados com 60 anos ou mais citaram o tema. Mesmo entre eleitores que declaram voto em Lula, a segurança pública aparece como principal problema (18%). Já entre apoiadores de Flávio Bolsonaro (PL), o combate à corrupção lidera as críticas (17%). A pesquisa também perguntou em quais áreas o governo teve melhor desempenho. Combate à fome e à miséria (13%), combate ao desemprego (10%) e educação (10%) foram as mais citadas. O levantamento está registrado no TSE sob o código BR-00290/2026. Os dados completos da pesquisa estão disponíveis no site do Tribunal Superior Eleitoral.

O ministro Kassio Nunes Marques tomou posse nesta terça-feira como presidente do Tribunal Superior Eleitoral e comandará a Justiça Eleitoral durante as eleições de 2026. O vice-presidente da corte será o ministro André Mendonça. A cerimônia, realizada em Brasília, reuniu autoridades dos Três Poderes e aproximou, no mesmo ambiente, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, como o senador Flávio Bolsonaro e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. Também participaram da solenidade os presidentes do Senado e da Câmara, Davi Alcolumbre e Hugo Motta, além do ex-presidente José Sarney e ministros do Supremo Tribunal Federal. Indicado ao STF por Bolsonaro em 2020, Kassio assume a presidência do TSE em meio a um cenário de expectativa política para as eleições presidenciais de 2026. O ministro substituirá Cármen Lúcia no comando da corte eleitoral. Aliados do ex-presidente acompanham de perto a chegada de Kassio ao posto após recentes movimentos de aproximação do ministro com o governo Lula. Nos bastidores, integrantes da direita esperam uma atuação diferente da adotada pelo ministro Alexandre de Moraes durante as eleições de 2022. Naquele pleito, Moraes esteve à frente do TSE e foi alvo de críticas de bolsonaristas após decisões envolvendo remoção de conteúdos considerados falsos e medidas relacionadas à defesa do sistema eleitoral. Após a posse, Kassio participa de um jantar organizado pela Associação dos Juízes Federais do Brasil em Brasília. Antes do evento, o novo presidente do TSE receberá cerca de 1.500 convidados na sede do tribunal. Natural de Teresina, Kassio Nunes Marques tem 53 anos, foi advogado por 15 anos, atuou no Tribunal Regional Eleitoral do Piauí e integrou o Tribunal Regional Federal da 1ª Região antes de chegar ao Supremo.

Uma pesquisa divulgada nesta quarta‑feira (6) pelo instituto Meio/Ideia mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera as intenções de voto para o primeiro turno das eleições de 2026. Em uma simulação de segundo turno contra o senador Flávio Bolsonaro (PL), os dois aparecem em empate técnico dentro da margem de erro. No cenário estimulado, Lula tem 40% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 36%. Depois aparecem Ronaldo Caiado (PSD), com 5,6%, e Romeu Zema (Novo), com 3%. Também foram citados Ciro Gomes (PSDB), com 2,3%, Augusto Cury (Avante), com 1,5%, Renan Santos (Missão), com 1,4%, Aldo Rebelo (DC), com 0,8%, e Cabo Daciolo (Mobiliza), com 0,3%. Brancos e nulos somam 3,7%, e 5,4% dos entrevistados disseram estar indecisos. Em relação ao levantamento anterior, Lula manteve os 40%, enquanto Flávio Bolsonaro oscilou de 37% para 36%. No segundo turno, Lula aparece com 44,7%, e Flávio Bolsonaro, com 45,3%, configurando empate técnico dentro da margem de erro de 2,5 pontos percentuais. Brancos e nulos representam 6,5%, e indecisos, 3,5%. Na rodada anterior, ambos tinham 45,8%. A pesquisa ouviu 1.500 pessoas entre 1º e 5 de maio de 2026, tem nível de confiança de 95% e está registrada no TSE sob o número BR‑05356/2026‑BRASIL. Os dados indicam um cenário ainda indefinido para 2026, com liderança no primeiro turno e equilíbrio em uma eventual disputa final. Confirme sempre informações eleitorais em fontes oficiais.

Um levantamento da Quaest divulgado na terça-feira (28) mostra que a maioria dos eleitores baianos estão alinhados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva na disputa pelo governo do estado. De acordo com a pesquisa, 47% dos entrevistados afirmam querer que o próximo governador seja aliado do petista. Outros 32% disseram preferir um gestor independente, sem alinhamento direto com o governo federal, enquanto 16% apontaram preferência por um nome ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Ainda há 5% que não souberam ou não responderam. Este é o primeiro levantamento da Quaest em 2026 sobre a corrida ao Palácio de Ondina. A pesquisa foi encomendada pela Genial Investimentos e ouviu 1.200 eleitores na Bahia entre os dias 23 e 27 de abril. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BA-03657/2026.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera todos os cenários de primeiro turno para a eleição presidencial de 2026, segundo pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (11). O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparece como principal adversário e ocupa o segundo lugar em todas as simulações. Lula tem entre 35% e 39% das intenções de voto no primeiro turno. Flávio varia de 29% a 33%, consolidando-se como principal nome da oposição.O levantamento ouviu 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais, entre 5 e 9 de fevereiro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no TSE sob o número BR-00249/2026. Foram testados sete cenários, incluindo os governadores Ratinho Jr. (PSD), Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (União Brasil) e Eduardo Leite (PSD), além de Aldo Rebelo (Democracia Cristã) e Renan Santos (Missão). Em todos, Lula aparece à frente.No segundo turno, Lula venceria Flávio por 43% a 38%, diferença de cinco pontos. Contra Ratinho, o placar é 43% a 35%. Diante de Caiado, 42% a 32%. Contra Zema, 43% a 32%. Já Eduardo Leite marca 28%, ante 42% do petista. Nos cenários contra Aldo Rebelo e Renan Santos, Lula tem 44%, enquanto ambos registram 25%.A pesquisa também mostra que Lula e Flávio concentram as maiores rejeições: 54% e 55%, respectivamente.

O governo Lula (PT) enviou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) um conjunto de sugestões para endurecer as regras sobre propaganda eleitoral, uso da internet e inteligência artificial nas eleições deste ano.Entre as propostas, o Planalto defende a responsabilização de redes sociais e empresas de IA por conteúdos manipulados, como deepfakes, e a proibição de chatbots orientarem eleitores a votar em candidatos específicos. A recomendação inclui ainda medidas para coibir cortes de vídeos e premiações financeiras usadas para impulsionar campanhas, prática popularizada nas eleições de 2024.Os memorandos foram encaminhados pela Secretaria de Comunicação Social, Advocacia-Geral da União, Controladoria-Geral da União e Ministério da Justiça. O TSE deve divulgar a resolução até 5 de março, com ou sem acatar as sugestões.O governo também pede a retirada de um trecho da minuta que permitiria impulsionamento pago de críticas à administração pública por pessoas físicas. Para o Planalto, a regra pode abrir brecha para propaganda negativa disfarçada e desequilibrar a disputa eleitoral.Outra recomendação é ampliar o poder da Justiça Eleitoral para bloquear perfis que violem reiteradamente a lei, mesmo que não sejam falsos ou automatizados. A gestão petista avalia que ilícitos eleitorais são cometidos, com frequência, por contas reais.No campo da inteligência artificial, o governo propõe que sistemas direcionem usuários a informações oficiais da Justiça Eleitoral e que haja responsabilidade solidária entre criadores e plataformas na disseminação de deepfakes.As propostas também incluem a proibição do impulsionamento de conteúdos antidemocráticos, discursos de ódio e ataques ao Judiciário, além de medidas para evitar a retirada excessiva de informações públicas durante o período eleitoral.

A Bahia vai ferver nas urnas. No dia 4 de outubro, mais de 11 milhões de baianos e baianas estarão aptos a votar e escolher presidente da República, governador, senadores, deputados federais e estaduais. Se a disputa não for definida, o segundo turno acontece no dia 25 de outubro, apenas para presidente e governo do estado. Dados do Tribunal Superior Eleitoral mostram o tamanho dessa mobilização: são 11.094.303 eleitores aptos ao voto em todo o território baiano.A boa notícia é que a biometria já é realidade para quase todo mundo. Do total de eleitores, 10.432.713 pessoas, o equivalente a 94,04%, já fizeram o cadastro biométrico. Apenas 661.590 eleitores, cerca de 5,96%, ainda não regularizaram a situação. Na Bahia, o voto é obrigatório para 9.606.872 eleitores entre 18 e 70 anos. Já para 1.487.431 pessoas, o voto é facultativo, incluindo jovens de 16 e 17 anos e idosos a partir de 71.Em Salvador, o cenário é parecido. A capital tem 1.926.767 eleitores aptos a votar. Desses, 1.816.638, ou 94,28%, já contam com biometria cadastrada. Outros 110.129 ainda não fizeram o procedimento. Na cidade, o voto é obrigatório para 1.737.311 eleitores e facultativo para 189.456.Com números gigantes e alta adesão à biometria, a expectativa é de uma eleição mais rápida, segura e organizada. Agora, é preparar o título de eleitor e escolher bem: o futuro do país e da Bahia passa pelas urnas.

- O Tribunal Superior Eleitoral rejeitou, por sete votos a zero, a cassação do mandato do senador Sergio Moro (União). A decisão foi tomada nesta terça-feira (21) e o voto do relator, ministro Floriano de Azevedo Marques, prevaleceu. Os magistrados chegaram ao entendimento de que não houve provas de abuso de poder econômico, uso indevido dos meios de comunicação e caixa dois na pré-campanha  a presidência do político em 2022. Segundo o relator, os gastos do parlamentar durante a campanha contrariaram o discurso dele como candidato, mas não configuraram crime. Os ministros André Ramos Tavares, Cármen Lúcia, Kassio Nunes Marques, Raul Araújo, Isabel Gallotti e Alexandre de Moraes, que deixa o TSE em 3 semanas, o acompanharam. Após a decisão do tribunal, Moro publicou um texto em uma de suas redes socias. Ele comemorou a decisão e disse ainda que os votos que recebeu durante sua eleição ao Senado foram respeitados. "Os boatos sobre a cassação de meu mandato foram exagerados. Em julgamento unânime, técnico e independente, o TSE rejeitou as ações que buscavam, com mentiras e falsidades, a cassação do meu mandato. Foram respeitadas a soberania popular e os votos de quase dois milhões de paranaenses".

- O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou na noite dessa terça-feira (27) o detalhamento das regras que se aplicam às eleições municipais de outubro. Entre as novidades, os ministros decidiram restringir a utilização de buscas patrocinadas usando o nome de candidato adversário como palavra-chave. Há algumas eleições, o TSE já permite o uso de serviços de impulsionamento em buscas da internet. O serviço é vendido por motores de busca como o Google, e permite que as pesquisas por determinadas palavras-chave retornem conteúdo pago entre os primeiros resultados. As normas preveem limitações, como a proibição de impulsionamento de conteúdo negativo sobre adversário ou o próprio pleito eleitoral. Neste ano, pela primeira vez, foi proibido também impulsionar conteúdo positivo próprio, mas utilizando como palavra-chave o nome, a alcunha ou o apelido de candidato adversário. A vedação inclui também termos ligados a partidos, federações e coligações adversárias. O tema ainda não tinha alcançado consenso no TSE, e a jurisprudência possui decisões conflitantes, a depender da composição da bancada de votação. Em alguns julgamentos, os ministros permitiram, por maioria, o impulsionamento de buscas com o nome de adversário. Um julgamento para pacificar a jurisprudência chegou a ser iniciado, mas foi interrompido por um pedido de vista (mais tempo de análise). Nesse processo, há três votos favoráveis para autorizar o patrocínio de conteúdo com o nome de adversário, desde que somente material positivo sobre o candidato que contrata o serviço. “Não entendo que essa hipótese de impulsionamento seja uma hipótese que merece ser proibida”, disse nessa terça (27) o ministro Floriano de Azevedo Marques, que votou contra a vedação. “A pesquisa vinculada ao impulsionamento positivo dá mais condições ao eleitor de aferir os méritos do candidato que ele pesquisou e do candidato que está impulsionando o conteúdo”, argumentou. A maioria, contudo, votou por vedar esse tipo de impulsionamento. Relatora das regras eleitorais, Cármen Lúcia disse que a proibição é o entendimento da maioria dos ministros titulares atuais, todos presentes no plenário, enquanto que o entendimento pela autorização havia sido votado por composições anteriores do tribunal. O ministro André Ramos Tavares defendeu a proibição. “A pessoa busca o candidato A e vai aparecer informações do candidato B. Ainda que seja [material] positivo, vamos ter como resultado um certo falseamento da busca”, disse. Também seguiram a relatora a ministra Isabel Galotti e o presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes, que em ocasião anterior chamou o impulsionamento com nome de adversário de “verdadeiro estelionato parasitário”. 

- Na abertura dos trabalhos da Corte Eleitoral, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Alexandre de Moraes, defendeu, na quinta-feira (1º), a necessidade de uma regulamentação do uso das redes sociais e criticou a disseminação de desinformação na internet. Moraes defendeu ainda a necessidade de responsabilizar as chamadas "big techs", termo atribuído às grandes empresas de tecnologia. Para o ministro, não se deve permitir que as redes sociais atuem como uma espécie de "terra sem lei". Segundo o ministro, as companhias de tecnologia, detentoras das plataformas de redes sociais e serviços de mensagens privadas, obtêm ganhos financeiros através da disseminação de desinformação, notícias fraudulentas e discursos de ódio direcionados a grupos específicos de eleitores. “Os provedores devem ser responsáveis por aquilo que eles ganham. Nos termos da Legislação Civil, devem ser responsáveis por aqueles conteúdos que seus algoritmos impulsionam, indicam, levam aos eleitores e, com isso, obtêm um ganho econômico”, concluiu. O líder da Corte eleitoral também expressou inquietação quanto à utilização de inteligência artificial nas eleições municipais deste ano. Para ele, a tecnologia tem potencial para modificar não apenas a aparência e a fala, mas também a imagem dos candidatos. A preocupação central então reside na capacidade de criar representações falsas em locais ou situações em que os candidatos nunca estiveram ou experienciaram.

- O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem a intenção de proibir que candidatos alterem sua autodeclaração de raça entre eleições. Para 2024, o objetivo da Corte é que os candidatos sejam intimados a esclarecer a alteração. Se for constatado algum erro ou que a mudança foi injustificada, os postulantes ficariam ser poder acessar recursos a candidaturas negras. As informações são do jornal O Globo. A sugestão do tribunal está em uma das minutas elaboradas para as eleições municipais desse ano e deverão ser analisados em audiências públicas na próxima semana. O documento estabelece que "no caso de ser declarada, no registro de candidatura, cor preta ou parda em divergência com informação do cadastro Eleitoral ou com anterior pedido de registro, a pessoa candidata e o partido, a federação ou a coligação serão intimados para confirmar a alteração da declaração racial". Se um erro for reconhecido ou se não houver resposta, a informação do registro anterior será restabelecida.

- O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou nesta quinta-feira (9) a criação do Partido Renovação Democrática (PRD), que irá unir o Partido Trabalhista Brasileiro (PDT) e o Patriota. A decisão do tribunal foi unânime e teve como base o voto da ministra Carmém Lúcia, relatora do pedido das legendas. A fusão entre as legendas já havia sido combinada após as eleições gerais de 2022, quando os partidos não conseguiram alcançar a cláusula de desempenho. Com a união, o partido terá direito a R$ 22,8 milhões do fundo partidário, referente a valores de 2023. “A Procuradoria Geral Eleitoral também opinou pelo deferimento do pedido de fusão, destacando que as impugnações solicitadas versam sobre questões que não afetam matérias das competências da Justiça Eleitoral”, disse Carmém Lúcia. 

- O doutor em direito e membro da Abradep (Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político) Luiz Fernando Pereira, afirmou que a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que tornour o ex-presidnete Jair Bolsonaro inelegível pelos próximos oito anos, deve ser vista como definitiva. A entrviswta foi concedida à Folha de São Paulo. Pereira explica que na corte eleitoral, os recursos possíveis, em regra, não mudam o resultado do que foi julgado, servindo apenas para esclarecer eventuais contradições ou omissões da decisão. "Eu conto nos dedos os casos em que o Supremo reverteu uma decisão do TSE em recurso extraordinário", avalia. Ainda assim, a defesa do ex-mandatário vai recorrer à condenação de inelegibilidade do político por oito anos, ao Supremo Tribunal Federal (STF). A análise vai espelhar as teses apresentadas ao longo do processo na corte eleitoral. Um dos principais questionamentos é o fato de que a inclusão de uma minuta de decreto de estado de defesa como prova ampliou indevidamente a ação apresentada pelo PDT. Essa minuta foi apreendida pela Polícia Federal, na residência do ex-ministro Anderson Torres, em janeiro. Nesse tipo de recurso, é preciso demonstrar que a decisão do tribunal foi contrária à Constituição e ainda que são discutidas questões de "repercussão geral". 

- O ex-presidente Jair Bolsonaro está inelegível por votação da maioria dos ministros do Tribunal Superior Eleitoral. Embora o julgamento ainda não tenha sido finalizado, o placar de 4 votos a 1 aponta para a inelegibilidade do ex-presidente, após votação da ministra Carmen Lúcia. Com isso, Bolsonaro não poderá ocupar qualquer cargo político até o ano de 2030. Os ministros Benedito Gonçalves, Floriano de Azevedo Marques Neto, André Ramos Tavares e Cármen Lúcia votaram para reconhecer o abuso de poder político e o uso indevido dos meios de comunicação por parte do ex-presidente, após ataques ao sistema eleitoral. Raul Araújo se manifestou para livrá-lo da acusação.

- O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) chamou de “injustiça” a possibilidade de ficar inelegível por oito anos, devido o julgamento do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A declaração foi dada nesta quinta-feira (29), no Aeroporto de Brasília, e divulgada pelo Estadão. “É um absurdo o que estão fazendo. Estão procurando pelo em ovo. É uma injustiça comigo, meu Deus do céu”, desabafou. O ex-presidente disse ainda não se arrepender do encontro com embaixadores que motivou a ação do PDT em análise pela Corte eleitoral, onde ele questionou a legitimidade do processo eleitoral brasileiro e teceu críticas sem embasamento às urnas eletrônicas, e que isso teria sido uma resposta ao ministro do STF Edson Fachin. O julgamento do TSE retorna nesta quinta. Bolsonaro definiu a ação como um “julgamento político” para prejudicar a direita na próxima eleição presidencial. “A esquerda quer uma eleição em 2026 sem concorrente, um WO”, afirmou. “Está dispensada a eleição de 2026, sem um concorrente à altura. Seria eleger o Lula por aclamação.” Na visão de Bolsonaro grupos de esquerda estariam se posicionando contra o julgamento. “Até a esquerda, através do Rui Costa [Presidente do PCO], está dizendo que o julgamento é um absurdo”, afirmou. Conforme o Estadão, a fala se refere a uma declaração do líder do partido em um podcast que afirma que a esquerda não deveria apoiar uma “condenação política, por um crime de opinião”, com o risco de os políticos desse espectro também serem punidos futuramente.