Analista político questiona metodologia de pesquisa eleitoral na Bahia

A pesquisa eleitoral divulgada pelo instituto Séculus Análise e Pesquisa sobre a disputa pelo governo da Bahia em 2026 passou a ser alvo de questionamentos no meio político. O analista político Yuri Almeida criticou a metodologia do levantamento e apontou possíveis inconsistências na coleta e na divulgação dos dados. Segundo o estudo, o ex-prefeito de Salvador ACM Neto (União Brasil) aparece na liderança da corrida ao Palácio de Ondina, com 48,28% das intenções de voto. O atual governador Jerônimo Rodrigues (PT) surge em segundo lugar, com 31,15%.O cenário estimulado inclui ainda José Carlos Aleluia (Novo), com 0,65%, e Ronaldo Mansur (PSOL), com 0,52%. Outros 9,93% dos entrevistados disseram não saber ou preferiram não opinar, enquanto 9,47% afirmaram votar em branco, nulo ou em nenhum dos nomes apresentados. O levantamento ouviu 1.535 pessoas em 72 municípios baianos e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BA-09740/2026. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.Críticas à metodologia: Ao comentar os dados, Yuri Almeida afirmou que tem dificuldade em analisar pesquisas de institutos que apresentam histórico de erros em levantamentos eleitorais.Segundo ele, um dos pontos que geram dúvida é o tempo de aplicação das entrevistas. De acordo com o analista, o levantamento teria sido realizado em um intervalo curto, o que levanta questionamentos sobre a execução do trabalho de campo.“Como é que eles aplicaram, em 24 horas, mais de 1.200 questionários em mais de 70 cidades baianas, ainda por cima embaixo de chuva? Estou muito curioso para saber como isso foi feito”, afirmou. Outro ponto criticado diz respeito ao material utilizado durante a apresentação dos candidatos aos entrevistados.Para Almeida, a legislação eleitoral exige que os chamados “discos” — material com os nomes dos candidatos exibido aos eleitores — tenham proporção equilibrada, sem destaque visual que possa influenciar a resposta. “Quando há distorção na proporção dos nomes, isso pode influenciar diretamente a escolha do entrevistado”, disse.Falta de cenários eleitorais: O analista também questionou a ausência de simulações consideradas relevantes para avaliar a disputa eleitoral, como cenários de segundo turno entre os principais candidatos.“A pesquisa não crava primeiro turno para ninguém, mas também não testa o confronto direto entre Jerônimo e ACM Neto. Não apresenta cenário de segundo turno. Como é que isso é possível?”, questionou. Ele também apontou divergência entre os resultados apresentados e o histórico eleitoral do estado.“Historicamente, na Bahia, o governador costuma eleger também os senadores e puxar a votação do candidato a presidente. A pesquisa aponta uma votação muito forte para Lula e para os senadores ligados ao governo, mas ao mesmo tempo coloca o governador atrás. É um cenário que causa estranhamento”, avaliou. Possível contestação:Em declaração ao portal Notícias da Bahia, Yuri Almeida afirmou que o instituto responsável pelo levantamento deverá apresentar a documentação completa da pesquisa para análise. Segundo ele, a empresa tem prazo para encaminhar ao sistema oficial todos os dados detalhados do levantamento, incluindo o registro de cada entrevista realizada.Caso sejam identificadas inconsistências entre o plano amostral, os resultados divulgados e os dados do trabalho de campo, o levantamento poderá ser contestado na Justiça Eleitoral.